Рішення від 30.10.2024 по справі 343/1222/24

Справа №: 343/1222/24

Провадження №: 2/343/448/24

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1222/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Креховецької Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.09.2016 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №191;

- після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Зазначає, що між нею та відповідачем сімейне життя не склалось, вони почали не розуміти один одного, у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально, а тому примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Креховецька О.Р. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили щодо їх задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

07 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

06 вересня 2024 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 24.09.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 12, 14), сторони по справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши учасників судового провадежння, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім'ю, відповідач позовні вимоги визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2016 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №191 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів

Попередній документ
122662708
Наступний документ
122662710
Інформація про рішення:
№ рішення: 122662709
№ справи: 343/1222/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
08.07.2024 10:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
29.08.2024 08:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.09.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
17.09.2024 11:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
23.09.2024 13:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
24.09.2024 11:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
02.10.2024 14:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
30.10.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Олійник Василь Ігорович
позивач:
Олійник Оксана Романівна
представник позивача:
Креховецька Надія Миколаївна