Справа № 195/1923/24
1-кс/195/331/24
іменем України
29.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення заяв від 06 жовтня 2024 року до ЄРДР працівниками ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області -
28.10.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами від 6 жовтня 2024 р. в якій просять зобов'язати ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за їхніми заявами від 6.10.2024 р. про вчинення кримінальних правопорушень за зазначеними фактами та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, скарга не містить вимоги про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною, а лише ставиться вимога про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за їхніми заявами, що є похідним від визнання бездіяльності протиправною. Дана обставина є самостійною підставою для відмови у відкритті провадження в справі у зв'язку з тим, що відповідно до ч.1ст. 303 КПК України слідчий суддя не наділений правом на розгляд заяв про внесення відомостей до ЄРДР, а лише має право розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.
Крім того, жодного підтвердження про звернення скаржників до відділення поліції №3 Нікопольського відділу поліції у Дніпропетровській області скаржники до суду не надали, що позбавляє суд можливості перевірити своєчасність звернення скаржників до суду.
Оскільки скаржники не надали до суду жодного документу (копії), що підтверджує їх особу, суд позбавлений можливості звернення до скаржників за іменем та по батькові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3,22,303,304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення заяв від 06 жовтня 2024 року до ЄРДР працівниками ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.10.2024