Справа № 192/2069/24
Провадження № 2/192/799/24
30 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
за участю: секретаря - Біжко Ю.М.,
пр. позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
пр. відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпропетровської області в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна безхазяйним, визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Солонянська селищна рада звернулась до суду з позовом до відповідачів з якій просить передати у власність громади в особі позивача безхазяйне майно - комплекс будівель та споруд виробничого призначення за адресою: АДРЕСА_1 .
30 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 також як представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано зустрічний позов до Солонянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно співвласників (їх уповноважених) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будівлі складу сільськогосподарського призначення площею 985,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2024 року судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Снігура А.С. про відкладення підготовчого засідання для підготовки зустрічного позову з викладенням його в новій редакції.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Снігур А.С. у зв'язку з подачею уточненого зустрічного позову просили залишити зустрічний позов від 30.09.2024 без розгляду.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що питання прийняття до спільного розгляду позову ОСОБА_2 не вирішено, зустрічний позов уточнено 25.10.2024 та відповідачем та його представником заявлено клопотання про залишення первинно поданого разом із відзивом зустрічного позову від 30.09.2024 без розгляду, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 , зокрема, як представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.09.2024 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 257, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 також як представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Солонянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно від 30 вересня 2024 року залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя О.О. Тітова