Справа № 192/515/24
Провадження № 2-о/192/27/24
Ухвала
30 жовтня 2024 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богатчука І.І.,
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 у її інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ОСОБА_1 просить:
встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком;
внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 05 від 24.01.2005 р.н., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, та вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця посилається на те, що у червні 2023 року ОСОБА_5 пішов добровольцем боронити Україну від ворога, ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув. Похований був лише через декілька місяців - 21 грудня 2023 року, після проведення ДНК експертизи.
Заявниця також просить суд витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно місця зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити у справі судово-генетичну експертизу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання заявниці.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне клопотання заявниці про витребування зазначеної інформації задовольнити.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
постановив:
Витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно місця зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кліщіївці Бахмутського району Донецької області (лікарське свідоцтво про смерть № 3075/НЕ, видане 18.12.2023КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).
Витребувану інформацію протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А).
У разі неможливості надати зазначену інформацію повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук