Справа № 404/6997/23
Номер провадження 2/404/1589/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки, суд
У серпні 2023 року Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по якому просить:
- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2039 від 04.06.2009, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000,0 кв.м. в районі пров. Водостічного для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передано вказану ділянку у власність ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продаж земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3510100000:29:199:0079;
- скасувати державну реєстрацію речового права - права власності ОСОБА_3 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься номер відомостей про речове право 51151371 щодо земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3510100000:29:199:0079 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2661295935040), що розташована за адресою: м. Кропивницький, в районі провулку Водостічного;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:199:0079 площею 0,1 га, вчинену 15.11.2010 у Державному земельному кадастрі.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 серпня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Прокурор просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 21.11.2023 року заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури через канцелярію суду подала відповідь на відзив, який 15.11.2023 року направлено учасникам справи.
Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Глазков А.С. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 07.11.2023 року представник відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який 07.11.2023 року направлено учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_2 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавала.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження.
Цивільну справу за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова