Справа № 481/1267/24
Провадж.№ 2/481/370/2024
29.10.2024 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Також подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, яким був вчинений виконавчий напис №9344 від 29.01.2020р. У клопотанні зазначив про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича у якості письмових доказів по справі, оригінали або засвідчені належним чином копії виконавчого напису №9344 від 29.01.2020 року та усіх документів на підставі яких такий виконавчий напис був вчинений.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду свої пояснення щодо даного спору, які просив врахувати при розгляді справи.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 7-10 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 187, 260, 274 ЦПК України,
Клопотання, задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) у якості письмових доказів по справі оригінали або засвідчені належним чином копії виконавчого напису №9344 від 29.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за період з 27.10.2014 по 20.12.2019 включно заборгованості, що становить загальну суму 50838,45 грн., і документи на підставі яких такий виконавчий напис був вчинений.
Підготовче засідання відкласти на 29.11.2024 року - 11:00 год.
Встановити строк для подання доказів протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів із дня їх отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА