Справа № 607/5397/24Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/962/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
28 жовтня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною часткою (паєм), стягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляції,-
ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1816,80 грн та подачі копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
08 жовтня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію апеляційної скарги з додатками.
Щодо сплати судового збору посилався на те, що є непрацючим пенсіонером, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від
02 березня 2022 року, частково задоволено його позов до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України 1984 грн 80 коп сплаченого ним судового збору.
У зв'язку із тим, що станом на 07 жовтня 2024 року рішення суду не виконано, судовий збір не повернуто, звернувся з клопотанням про перерахунок неповернутого йому судового збору в сумі 1984,80 грн для оплати судового збору в сумі 1816.80 грн на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року в частині оплати судового збору.
Надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 1816 грн 80 коп, або звернення до суду з клопотанням про зменшення, звільнення чи відстрочення сплати судового збору з наданням належних доказів незадовільного майнового стану (довідку річного доходу позивача за попередній календарний рік) .
25 жовтня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав повідомлення Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії, виписки з медичної картки стаціонарного хворого №01/05856 та №02/06161, довідку №9 про стан здоров'я .
В обгрунтування заяви скаржник посилається на те, що є людиною похилого віку, переніс чотири операції, перебуває на спецдиспансерному обліку та зазначив, що окрім пенсії інших доходів не має.
Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Обгрунтовуючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, позивачем подано повідомлення Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення довічно пенсії, виписки з медичної картки стаціонарного хворого, довідку №9 про стан здоров'я .
Слід зазначити, що повідомлення Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення ОСОБА_1 пенсії є нечитабельним, та з нього не вбачається можливим встановити розмір нарахованої скаржнику пенсії. Крім того, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №01/05856 також є нечитабельною.
А надані заявником виписки з медичної картки стаціонарного хворого та довідка про стан здоров'я на підтвердження майнового стану, жодним чином не підтверджують неможливість сплати ним судового збору при зверненні до суду із апеляційною скаргою та не містять інформації про дійсний майновий стан заявника .
Довідку річного доходу позивача за попередній календарний рік, про що було роз'яснено в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року надано не було, що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Тобто, доводи викладені у клопотанні щодо незадовільного майнового стану позивача є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».
Інші обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору представником апелянта не наведені.
Зважаючи на те, що у строк, визначений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, не сплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Також роз'яснюємо, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома