Справа №591/3777/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1438/24 Суддя-доповідач - Рунов
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2024 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2024 року, якою залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2023 за нововиявленими, обставинами без задоволення,-
встановив:
До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2024 року, якою залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2023 за нововиявленими, обставинами без задоволення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.
Крім того, засуджена ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про тимчасове залишення її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційними судом її апеляційної скарги у даному провадженні.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженої у слідчому ізоляторі або переведення засудженої з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженої питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.
З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв'язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв'язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженої ОСОБА_3 та вважає, що її направлення для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суддя-доповідач наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлена можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій вона відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 398, 401, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2024 року, якою залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2023 за нововиявленими, обставинами без задоволення.
Відмовити засудженій ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.
Провести підготовку до апеляційного розгляду:
- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- встановити до 07.11.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2