Провадження № 11-кп/824/3840/2024 Категорія: ч. 3 ст. 212 КК України
ЄУН: 757/32948/22-к Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
25 липня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 32019100000000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 32019100000000672 від 2 грудня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 березня 2024 року прокурор у провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 24 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою судді-доповідача від 25 квітня 2024 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 залишена без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
2 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором у провадженні ОСОБА_4 на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25 квітня 2024 року, подана апеляційна скарга.
3 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 13 травня 2024 року.
13 травня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4
21 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача закінчена підготовка до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 32019100000000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначений на 24 липня 2024 року на 12.40 год., про що учасники провадження повідомлені завчасно.
До початку апеляційного розгляду 11 липня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання, підписане цифровим підписом ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване тим, що він перебуває за кордоном, куди виїхав ще 5 березня 2022 року, оскільки не мав ніяких обмежень у кримінальному провадженні № 32019100000000672, де отримав тимчасовий захист, а тому немає можливості прибути безпосередньо до суду. Права та обов'язки, передбачені чинним законодавством, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, йому відомі, зрозумілі, роз'яснення не потребує (ас. 228-235 т.5)
Однак, апеляційний розгляд, призначений на 24 липня 2024 року на 12.40 год., не відбувся у зв'язку з повідомленням про повітряну тривогу у м. Києві та надходженням 23 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду заяви (клопотання) прокурора ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду у зв'язку з перебуванням прокурора ОСОБА_4 24 липня 2024 року у щорічній відпустці та зайнятістю інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у інших судових засіданнях та слідчих (процесуальних) діях (ас. 236-237 т. 5).
Апеляційний розгляд з урахуванням завантаженості колегії суддів призначений на 23 жовтня 2024 року на 11 год.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, вимог КПК України, виникла необхідність в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішити питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з обвинуваченим ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Таким чином, з метою оперативності судового провадження, наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасника, який просив апеляційний розгляд проводити за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважається за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести 23 жовтня 2024 року об 11.00 год. апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 32019100000000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2