Справа № 522/4245/24
Провадження № 2/522/3966/24
про залишення позову без розгляду
21 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Бондар А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року про залишення позову ОСОБА_2 до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання договору недійсним без розгляду,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бикова Д.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повстки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача з'явилася в судове засідання, підтримала заяву представника позивача, просила задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду. Також в судовому засідання представник відповідача просила суд не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, та матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Керуючись вимогами ст. 257, 259-260, 279 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року про залишення позову ОСОБА_2 до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання договору недійсним без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми при оголошенні ухвали, у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Ю. Б. Свячена