Справа № 509/2090/15-ц
29 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Л.П., про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільно нажитого майна подружжя,-
13 травня 2015 року позивачка ОСОБА_2 , звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Позиція сторін
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що сторони під час шлюбу придбали наступне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0459 га., та житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою.
Позивачка до суду не з'явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зі змісту позову, який надійшов до суду вбачається, що предметом є визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ шляхом виділу частини позивачці нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
16 жовтня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 був укладений нотаріально посвідчений договір, згідно якого ОСОБА_1 придбав частину спірного нерухомого майна.
Виходячи з вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що спір між сторонами вирішений, а тому суд вважає можливим справу закрити.
При цьому вважає необхідним роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2,258,260 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача адвоката Смирнової Л.П. про закриття провадження - задовольнити.
Цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільно нажитого майна подружжя - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.