Справа № 148/2333/24
Провадження №2/148/843/24
29 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
28.10.2024, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Довганя О.О., про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що заява представника заявниці не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, вважає можливим у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
За змістом ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 968,96 грн., сплаченого при зверненні до суду (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті - залишити без розгляду.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському
районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок), сплачений при звернені в суд згідно квитанції № 4671-4904-1263-2916 від 10.10.2024, банк платника АТ ТАСКОМБАНК» (отримувач: ГУК Він.обл./ м. Тульчин/22030101; код отримувача: 37979858; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; Банк отримувача: Казначейство України).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко