Справа № 991/4264/24
Провадження №22-а/991/14/24
29 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В.І.,
суддів Глотова М.С., Михайленка Д.Г.,
перевіривши апеляційні скарги адвоката Серафимова І.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Гудій В.В. в інтересах Eurotrubplast Holding Limited, ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 та Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Застосовано до ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», стягнуто в дохід держави активи, щодо яких відповідачі опосередковано можуть вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження, а саме:
- 92,57% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 53 998 714 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- 0,43% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 248 000 грн., яка належить ОСОБА_17, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 93% частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод» (код 35615975) у розмірі 14 851 494,10 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- 62% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 20 091 377, 27 грн, яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить ОСОБА_17, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить Radius Systems Holdings Limited, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Полімертепло - Україна» (код 35364503) у розмірі 151 500 грн, яка належить Radius Systems Limited, щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- 10% частки в статутному капіталі ТОВ «Українська полімерна група» (код 33403524) у розмірі 60 000 грн, яка належить ТОВ «Група Поліпластик», через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 51% частки в статутному капіталі ТОВ «Кордфлекс» (код 38557047) у розмірі 765 000 грн, що складена з 10% частки у розмірі 150 000 грн, яка належить ОСОБА_4 , з 11% частки у розмірі 165 000 гри, яка належить ОСОБА_6 , з 30% частки у розмірі 450 000 грн, яка належить ОСОБА_8 , щодо яких відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 11 жовтня 2024 року надійшли апеляційні скарги від адвоката Серафимова І.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Гудій В.В. в інтересах Eurotrubplast Holding Limited, ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 14 жовтня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 , а також Міністерства юстиції України.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2024 року, на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду його опубліковано 08 жовтня 2024 року, а на електронні кабінети представників третіх осіб повний текст рішення надійшов 07 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч.8 ст.283-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана учасником справи та/або його представником до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду та його опублікування на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду.
У зв'язу з наведеним, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущено.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.296 КАС України, подані з дотриманням встановленого ч.8 ст.283-1 КАС України строку. Підстави для залишення їх без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Відповідно до ч.3 ст.300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.283-1, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Серафимова І.М. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Гудій В.В. в інтересах Eurotrubplast Holding Limited, ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_11 та Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року.
Встановити строк для подачі відзивів на апеляційні скарги до 01 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, а також копії цієї ухвали разом з пам'ятками про права та обов'язки.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 08 листопада 2024 року о 9 годині 00 хвилин, 19 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин та на 22 листопада о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/4264/24 (провадження № 2-а/991/10/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді М. С. Глотов
Д.Г. Михайленко