Справа № 991/4264/24
Провадження №22-а/991/14/24
29 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В.І.,
суддів Глотова М.С., Михайленка Д.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» адвоката Лазебного Д.В. на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Застосовано до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», стягнуто в дохід держави активи, щодо яких відповідачі опосередковано можуть вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження, а саме:
- 92,57% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 53 998 714 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- 0,43% частки статутного капіталу ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (код 33090871) у розмірі 248 000 грн., яка належить ОСОБА_11, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 93% частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод» (код 35615975) у розмірі 14 851 494,10 грн., яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- 62% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 20 091 377, 27 грн, яка належить APG Polyplactic Group Limited (теперішня назва Eurotrubplast Holding Ltd), до якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить ОСОБА_11, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 15,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Рубіжанський трубний завод» (код 32926466) у розмірі 5 022 844, 32 грн, яка належить Radius Systems Holdings Limited, через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Полімертепло - Україна» (код 35364503) у розмірі 151 500 грн, яка належить Radius Systems Limited, щодо якої відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ;
- 10% частки в статутному капіталі ТОВ «Українська полімерна група» (код 33403524) у розмірі 60 000 грн, яка належить ТОВ «Група Поліпластик», через яку відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження;
- 51% частки в статутному капіталі ТОВ «Кордфлекс» (код 38557047) у розмірі 765 000 грн, що складена з 10% частки у розмірі 150 000 грн, яка належить ОСОБА_7 , з 11% частки у розмірі 165 000 гри, яка належить ОСОБА_8 , з 30% частки у розмірі 450 000 грн, яка належить ОСОБА_9 , щодо яких відповідачі можуть здійснювати права тотожні праву розпорядження через ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .
26 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» адвоката Лазебного Д.В., який просить рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Міністерству юстиції України в задоволені позову.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, а саме у зв'язку із не наданням особою, яка звернулась з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», документу про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення вказаного недоліку - 5 робочих днів з моменту одержання копії ухвали на електронну пошту заявника або його представника.
У встановлений ухвалою строк апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги. Станом на 29 жовтня 2024 року документів на підтвердження сплати судового збору представником ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» Лазебним Д.В. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не надано.
До апеляційної скарги, оформленої з порушенням вищезазначеної вимоги, застосовуються положення статті 169 КАС України (частина 2 статті 298 КАС України).
Згідно ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.6 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги поставляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 255, 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» адвоката Лазебного Д.В. на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий В.І. Панкулич
Судді М.С. Глотов
Д.Г. Михайленко