1-кп/130/333/2024
130/3027/24
22.10.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024025130000151 від 14 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до позбавленні волі на строк 5 років 2 місяця: по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на кладовищі в селі Леляки Жмеринського району Вінницької області, знайшов одну рослину коноплі, яку зірвав та переніс до власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого обвинувачений, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, вищевказану рослину коноплі відділив від стебла, яке супроводжувалося листям і верхівковими частинами, подрібнив та висушив. Після цього залишки висушеної подрібленої речовини помістив у два окремих паперових згортка, тобто придбав, виготовив та незаконного зберігав наркотичні засоби при собі. В подальшому, 14 жовтня 2024 року, обвинувачений був помічений працівниками поліції, оскільки підозріло себе поводив. У ході проведення його огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 9,7 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який раніше засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до позбавленні волі на строк 5 років 2 місяця, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що належить до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, - суд враховує відсутність відомостей про затримання ОСОБА_3 на виконання вироку, що набрав законної сили, обставини, що пом'якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно (а.с. 31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 32, 33); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 309 КК України, приєднавши до вказаного покарання повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до положень частини першої статті 71 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта складають 3183,60 грн (а,с.17), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.
Речовим доказом визнано два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України СУ PSP № 1251951, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП, підлягають знищенню.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
У відповідності з частиною першою статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року, і обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п'ять) років 2 (два) місяці та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вироки виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року.
Речові докази - два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України СУ PSP № 1251951, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп за проведення експертизи.
Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_6