Ухвала від 29.10.2024 по справі 552/2493/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/2493/22 Номер провадження 22-ц/814/2454/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву представника Харківської міської ради - Горобинської Наталі Миколаївни, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним державного акту, зобов'язання повернення земельної ділянки

за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11:40 год. 21 листопада 2024 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Харківської міської ради - Горобинської Наталі Миколаївни про проведення розгляду справи, яку призначено на 11:40 год. 21 листопада 2024 року та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Харківської міської ради - Горобинської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 11 год. 40 хв. 21 листопада 2024 року та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Харківської міської ради - Горобинської Наталі Миколаївни за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Попередній документ
122629640
Наступний документ
122629643
Інформація про рішення:
№ рішення: 122629641
№ справи: 552/2493/22
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним державного акту, зобов’язання повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
27.09.2022 00:00 Полтавський апеляційний суд
14.11.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
07.12.2022 09:30 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
08.02.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
09.03.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
31.03.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
05.06.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
19.09.2023 13:30 Київський районний суд м. Полтави
19.10.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.01.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
12.03.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
08.10.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
21.11.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
17.07.2025 10:45 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Стребкова Алла Юріївна
Харківська міська рада
Харківська міська рада Харківської області
Харківська міська рада
Ядзевич Олександр Васильович
позивач:
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агенство лісових ресурсів України
Державне агентство лісових ресурсів України
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області Купріянов В.Б.
Прокурор Полтавської обласної прокуратури
Харківська обласна військова адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
апелянт:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури- І.Титарчук
Полтавська обласна прокуратура
законний представник позивача:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області- в інтересах держави в особі позивача
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської облвсті
заявник:
Державне агенство лісових ресурсів України
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Муха Андрій Ігорович
представник заявника:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області- в інтересах держави в особі позивача
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської облвсті
представник позивача:
Горобинська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру
ДП " Харківська лісова науково-дослідна станція"
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Вал
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ