Справа № 526/3280/23 Номер провадження 22-ц/814/3022/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
29 жовтня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 526/3280/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною дією,-
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною дією відмовлено.
З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
03 жовтня 2024 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Полтавського апеляційного суду згідно якої, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задоволено частково. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року - скасовано, ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною дією - задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_2 в частині поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» конфіденційної інформації про cтан здоров'я ОСОБА_1 - неправомірними. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Разом з тим, при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року допущено арифметичну описку у розмірі судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
Окрім того судом встановлено, що при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, шляхом виправлення арифметичної помилки в сумі судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, виклавши абзац 6 в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2951,74 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: _________________ О.Ю. Кузнєцова ________________ О.І. Обідіна