Справа № 539/4243/24 Номер провадження 11-п/814/262/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 жовтня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
перевіривши матеріали кримінального провадження (справа №539/4243/24) щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України,
09 жовтня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу щодо направлення до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 в зазначеному вище кримінальному провадженні.
21 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що ці матеріали підлягають поверненню до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з огляду на таке.
Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Однак усупереч викладеному вище в матеріалах справи відсутнє як подання суду першої інстанції, так і клопотання сторін, яке було би звернуто до апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України.
Таким чином, є відсутнім предмет розгляду, регламентований ст.34 КПК України, що унеможливлює вирішення в установленому законом порядку порушеного в ухвалі місцевого суду питання.
Окрім того, розгляд питання про визначення підсудності не передбачено кримінальним процесуальним законом, оскільки згідно з ч.2 ст.34 КПК колегією суддів апеляційного суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а не визначається підсудність справи.
Ураховуючи наведене вище, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 належить повернути до суду першої інстанції.
Водночас колегія суддів зауважує, що судове рішення апеляційної інстанції не перешкоджає повторному зверненню місцевого суду в порядку ст.34 КПК України з дотриманням визначених у цій нормі положень.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Кримінальне провадження (справа №539/4243/24) щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3