Провадження № 22-ц/803/10865/24 Справа № 205/11904/23 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про витребування справи
29 жовтня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Дніпровського апеляційного суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року по справі №205/11904/23.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Ленінського районного суду м.Дніпропетровськацивільну справу №205/11904/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна