Ухвала від 29.10.2024 по справі 185/2213/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7822/24 Справа № 185/2213/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві.

До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ»

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві,, який відбудеться 13 листопада 2024 року о 14:10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» з представником ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Попередній документ
122629404
Наступний документ
122629406
Інформація про рішення:
№ рішення: 122629405
№ справи: 185/2213/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві
Розклад засідань:
04.04.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2024 09:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.11.2024 14:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ»
позивач:
Висоцький Сергій Володимирович
Висоцький Сергій Володимирович, 2006 року народження, від імені якого діє законний представник Явтушенко Наталя Леонідівна
Явтушенко Наталя Леонідівна
2006 року народження, від імені якого діє законний представник я:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ"
представник відповідача:
Янчук Ірина Борисівна
представник позивача:
Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА