Справа № 202/11472/24
Провадження № 2/202/4960/2024
Іменем України
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Дребот І.Я.,
секретар судового засідання Владимирова О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 року прийнято дану позовну до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024 року о 10.00 год.
У підготовчому судовому засідання представник позивачів не заперечував щодо надання оригіналів доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 20.10.2024 року через підсистему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: Ордер № 003115 від 12.02.1976 року, Договір міни квартир від 04.11.2002 року та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Керуючись статтями ч. 2 ст. 247, ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру на 10.09.2024 року о 10.30 год.
Витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: Ордер № 003115 від 12.02.1976 року, Договір міни квартир від 04.11.2002 року та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот