Справа № 159/6641/24
Провадження № 2-а/159/154/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття провадження у справі,
До суду 04.10.2024 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий у його інтересах представником ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1725 від 19.09.2024 у справі про адміністравне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки та заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду для оскарження постанови, яку отримав поштою лише 26.09.2024. Оскільки факт отримання позивачем оскаржуваної постанови 26.09.2024 поштою підтверджується доданими до позовної заяви доказами (копією поштового повідомлення), клопотання позивача відповідно до норм ст.121 та 122 КАС України підлягає задоволенню з огляду на поважність причин пропуску ним встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку звернення до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднеситься до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У позовній заяві, крім того, заявлене клопотання про витребуванн6я у відповідача матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, яке з огляду на необхідністьз"ясування усіх обставин справи, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 80, 121, 122, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України,
1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № 1725 від 19.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 159/6641/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття провадження у справі.
3.Справу розглядати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України, та призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26.11.2024 у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область.
4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесено постанову № 1725 від 19.09.2024 у справі про адміністравне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
5.Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Ковельському міськрайонному суду Волинської області витребувані докази протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
7.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9.Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
10.Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Є. Губар