Справа № 760/19005/23 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.
Провадження № 22-ц/824/10863/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
24 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Ткаченко В.В.,
перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року,-
В серпні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2019 року, яка станом на 17 липня 2023 року становить 382 470,94 грн., з яких: 315 912,35 грн. - заборгованості за кредитом, 66 558,59 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 315 912,35 грн. заборгованості та 5 737,06 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 66 558,59 грн. та ухвалити нове судове рішення про задоволення таких вимог.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
18 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначав, що до суду першої інстанції була подана заява про перегляд заочного рішення, яке є предметом апеляційного оскарження.
В матеріалах справи відсутня така заява ОСОБА_1 . Проте з інформації, яка розміщена на офіційній сторінці Солом'янського районного суду м. Києва вбачається, що 16 квітня 2024 року в суді першої інстанції була зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі, провадження №2-п/760/252/24.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, а також скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, оскаржуване АТ КБ «ПриватБанк» заочне рішення може бути скасоване, що виключає можливість розгляду апеляційної скарги до вирішення заяви ОСОБА_1 . Матеріали справи підлягають направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 286, 287, 352 ЦПК України, суд, -
Направити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.
Після закінчення провадження за заявою ОСОБА_1 повернути справу до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Білоуса Андрія Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 25 жовтня 2024 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.