Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/17782/24
Провадження №1-кс/523/3488/24
про повернення клопотання про арешт майна
28.10.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №12024163490000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,
25 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Із змісту клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні №12024163490000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, розслідуються обставини пошкодження автомобіля марки «Toyota Prius V», з хуліганських мотивів, із застосуванням гранати, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення 14 жовтня 2024 року огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: металеві фрагменти (осколки), які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №АВ1006825; зразок ґрунту з вирви, який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №АВ1006826; металевий предмет, що ззовні схожий на спусковий важіль ручної осколкової гранати, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою та підписами понятих.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.
З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність у особи, яка володіла частиною із вилученого майна - ОСОБА_4 статусу підозрюваного, обвинуваченого чи цивільного відповідача, тобто останній може мати лише статус третьої особи.
Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.
Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернувся до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно - повернути керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1