Справа № 523/7740/24
Провадження №2/523/3884/24
"25" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
секретар судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 , в якій просив:
-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-внести зміни до актового запису № 614 складеного 26 квітня 2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1.виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.в графі « батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 »;
3.змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
4.змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
5.Ім'я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
24 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ). Крім того, просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14). Клопотання мотивоване тим, що Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не порушено його прав, а тому належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 . При цьому, у разі задоволення позову рішення по справі вплине на права та обов'язки Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд прийшов до наступного.
Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави, наведені позивачем у клопотанні щодо заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та змінити неналежного відповідача Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ).
Щодо клопотання позивача в частині залучення в якості третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов'язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку, що з ухваленням у цій справі судового рішення про задоволення позову у Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса) можуть виникнути певні права чи обов'язки, а тому його слід залучити до участі у цій справі у якості третьої особи. Відтак клопотання позивача в цій частині також підлягає задоволенню.
Крім того,за наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.
Предмет та підстава позову уточнені.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 187, 200, 51, 53, 258, 260 ЦПК України,суд,-
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення заінтересованої особи - задовольнити.
Замінити у справі № 523/7740/23 неналежного відповідача Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ).
Залучити до участі у справі № 523/7740/23 у якості третьої особи Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14).
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06 листопада 2024 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: