Справа №523/17308/24
Провадження №1-в/523/646/24
24 жовтня 2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно (з матеріалів подання):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
відповідно до ч.2 ст.78 КК України,
На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 17.10.2024 року надійшло подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 10.10.2024 року про скасування звільнення від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився; представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила, що засуджений за адресою реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає; у зв'язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції учасників процесу та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого.
Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_4 на підтримку подання, з'ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 11.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.
Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пересипському районному секторі пробації з 19.12.2023 року.
08.03.2024 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації, під час постановки на облік був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього було попереджено про відповідальність за невиконання встановлених обов'язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
03.05.2024 року ОСОБА_5 не з'явився до органу пробації для реєстрації без поважної причини, у зв'язку з чим йому 07.06.2024 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому, вказаний засуджений не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2024, 06.09.2024, 04.10.2024 року, чим порушив порядок відбування покарання з іспитовим строком.
За період іспитового строку ОСОБА_5 допускав систематичні неявки до органу пробації, внаслідок чого йому були направлені виклики, за якими засуджений не з'являвся; 29.05.2024 року Овідіопольским районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення; останній неодноразово змінював адресу проживання та був відсутній за встановленими адресами, у зв'язку з чим проводилися першочергові пошукові заходи, проте встановити місцезнаходження вказаного засудженого не вдалось можливим, що за думкою представника персоналу органу пробації свідчить про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов'язків.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації та суду без поважних причин, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов'язків, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд
Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Направити ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.
В силу ст.63 КК України та ст.87 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цієї ухвали до виконання та з часу поміщення цієї особи до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України, після набрання ухвалою законної сили, - покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання - до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для відома - до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1