Справа № 474/1141/24
Провадження № 1-кс/484/997/24
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
28.10.2024 м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12024152200000155 заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 19.02.2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків за ст. 76 КК України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В проваджені СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024152200000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка та у ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяла в руку господарський ніж, який знаходився в кімнаті житлового будинку та підійшла до ОСОБА_7 , який стояв до неї спиною. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в руці ніж, підійшла впритул до ОСОБА_7 та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, завдала йому один удар клинком ножа в область правої частини грудної клітки ззаду.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
26.10.2024 о 02:37 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримана слідчим в порядку ст. 208 КПК України.
26.10.2024 о 20:00 год. слідчим у кримінальному провадженні- заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12024152200000155, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 08.06.2023 на березі річки у АДРЕСА_2 про повідомлення зі служби «102», яке зареєстровано до ЄО №1986 від 25.10.2024 про спричинення ножового поранення ОСОБА_7 ,1981 р.н., заявник ОСОБА_8 ;
- довідкю б/н від 25.10.2024 КНП «ПЦМБЛ», згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до приймального відділення КНП «ПЦМБЛ» бригадою швидкої допомоги 25.10.2024 об 18 год. 40 хв., з діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітини справа;
- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу КНП «Врадіївська центральна лікарня» від 25.10.2024, складеному об 23 год. 30 хв., про те, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, алкотестер «Драгер»-1,28%, від обстеження на канабіноїди відмовилася;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2024, та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2024, де останній повідомляє, що йому відомий ОСОБА_7 , який проживає неподалік його магазину, де останній реалізовує продукти харчування. ОСОБА_10 повідомив, що близько двох тижнів ОСОБА_11 не приходить до його магазину натомість приходить молода жінка на ім'я ОСОБА_12 , яка в ранковий час купує продукти та на всі запитання де знаходиться ОСОБА_11 , відповідає, що ця інформація нікого не стосується. Також повідомив, що остання 25.10.2024 до його магазину не приходила, а купувала продукти 24.10.2024 в обідній час;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2024, який вказав, що біля його місця проживання по сусідству проживає ОСОБА_7 , який протягом жовтня 2024 спільно проживає з молодою жінкою на ім'я ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2024, в якому останній повідомляє, що йому відомо, що ОСОБА_5 протягом останніх двох місяців співмешкає з ОСОБА_15 по АДРЕСА_3 ОСОБА_14 повідомляє, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та навіть йому погрожувала раніше ножом, а також в січні 2024 порізала ножом його знайомого ОСОБА_16 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024,який повідомив, що працює фельдшером бригади швидкої допомоги та 25.10.2024 об 16 год. 06 хв. надійшов виклик, щодо спричинення ОСОБА_7 ножового поранення по АДРЕСА_3 . По прибуттю на місце вхідні двері будинку були зачинені та останній хотів вже їхати, коли двері відчинила ОСОБА_17 , яка була в стані алкогольного сп'яніння. Остання провела його до житлового будинку в якому був безлад, а на підлозі на животі лежав ОСОБА_7 з колото-різаною раною, яка знаходилася в області грудної клітки ззаду. ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп'яніння та говорив, що разом з ОСОБА_18 випили 2 л горілки та лаяв останню, що вона його підрізала. В свою чергу ОСОБА_17 закривала ОСОБА_7 рота та говорила, що прийшовши з магазина виявила у ОСОБА_19 поранення та викликала швидку допомогу, а також витягла з його тіла ніж, після чого кров лилась фонтаном та вона прикривала рану салфеткою до приїзду швидкої допомоги. ОСОБА_8 вказав, що бачив на столі у будинку великий схожий на кухонний ніж з дерев'яною ручкою, зі слідами схожими на кров глибиною близько 15 см. ;
- протоколом обшуку від 26.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є фактичними володільцями (користувачами), житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: серветку зі слідами бурого кольору схожими на кров, яку упаковано в аркуш паперу та поміщено до паперового пакету «Пакет №1», господарський ніж з дерев'яною ручкою, загальною довжиною 29 см., довжиною леза 17,5 см. зі слідами бурого кольору схожими на кров довжиною 10,5 см., довжиною ручки 11,5 см. який упаковано в папір та поміщено до картонної коробки опечатаною паперовою биркою «Пакет №2», змив з плями речовини бурого кольору, яку виявлено на підлозі біля тумбочки у кімнаті №2 (спальня), «Пакет №3», змив з речовини бурого кольору схожу на кров, яку виявлено на частині дивану «Пакет №4», жіночі штани бежевого кольору зі слідами бурого кольору схожими на кров, які належать ОСОБА_5 «Пакет №5», кофту сірого кольору «DARIO» по типу худі, з пошкодженою кишенею та слідами бурого кольору схожих на кров, яка належить ОСОБА_5 «Пакет №6», змиви з металевої поверхні плити на якій виявлено речовину бурого кольору схожу на кров «Пакет №7», паперову серветку зі слідами бурого кольору схожу на кров, виявлену в середині плити «Пакет №8», 4 полімерних бувших у використанні стакани, які були, в плиті, біля плити на підлозі, на табуретці, «Пакет №9»;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2024;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2024, де останній повідомив, що він 25.10.2024 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися за місцем спільного проживання по АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Вхідні двері були зачинені з середини, вони були вдвох та між ними виникла сварка та останній словесно образив ОСОБА_5 та раптово відчув різку біль в області лопатки ззаду, впав на підлогу у кімнаті, далі співмешканка ОСОБА_5 витягла з його спини ніж та викликала швидку допомогу та пізніше поїхала з працівниками швидкої допомоги і ним до лікарні в м. Первомайськ та претензій останній до ОСОБА_5 не має, хоче, щоб працівники поліції припинили перевірку по факту спричинення йому тілесних ушкоджень останньою.
Крім того старший слідча вказує, що існують ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваної ОСОБА_5 на волі, а саме остання може:
- переховуватися від органів розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати її переховуватися від слідства та суду, може спробувати залишити територію України, або відбути у непідконтрольну державою територію України, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та воєнним станом в Україні;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному проваджені, а саме: перебуваючи на свободі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінально провадженні, може здійснювати на них незаконний тиск, з метою зміни показів, шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що зашкодить кримінальному провадженню, вказане підтверджується, показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводить себе агресивно, вчиняє конфлікти та йому раніше погрожувала ножом;
- вчинити інше кримінальне правопорушення .
В судовому засіданні прокурор та слідча наполягали на обранні підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просивши вирішити клопотання на розсуд суду.
Враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою (більш м'якого) не забезпечить належної її поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19.02.2024 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та останній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробила та на шлях виправлення не стала, перебуваючи на випробувальному терміні відбуття покарання, в стані алкогольного сп'яніння вчинила новий умисний злочин, крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які перебувають (навчаються) у КЗ «Березківському мистецькому ліцею», а не мешкають з матір'ю, що свідчить про її слабкі соціальні зв'язки.
Відомостей про те, що за станом здоров'я підозрювана ОСОБА_5 не може утримуватись під вартою органом досудового розслідування та судом на даний час не встановлено.
Вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, тобто підозра є обґрунтованою. Застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим та вказаним у клопотанні ризикам неможливо запобігти, застосувавши до неї будь-який більш м'який запобіжний захід.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення більш м'якого запобіжного заходу для запобігання обґрунтованим ризикам з метою забезпечення досудового розслідування у межах його строку.
Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосуванням.
Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити на 60 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, тобто обчислюється з 26.10.2024 року і до 24.12.2024 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1