Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2549/24
Провадження № 3/945/1572/24
28 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Конотопського РВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148342 від 11 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.
Вимогами ст. 278 КУпАП передбаченого, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Місце обліку транспортного засобу з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148342 від 11 жовтня 2024 року встановити неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення є дорога Р-60.
Адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Отже, місцем вчинення даного правопорушення є дорога Р-60, поблизу с. Підлипня, Конотопського району Сумської області, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст. 122-4 КУпАП є Заводський район м. Миколаєва.
Жодна з вказана адрес до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.
Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Конотопського РВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, , 276, 278 КУпАП України, суд
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Конотопського РВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області, для подання до належного суду.
Суддя І.В. Павленко