Справа № 466/8653/24
Провадження № 2/466/2534/24
25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
секретаря с/з Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.08.2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , 17.12.2016р., Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 810 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. Позивач зрозумів, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Всі намагання щодо налагодження особистих стосунків, між позивачем та відповідачкою, бажаного результату не дали, натомість постійно виникали сварки та непорозуміння.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності позов підтримав, просив розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.12.2016р. , Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 810 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя І. Є. Зима