Справа № 457/1215/24
провадження №2/457/259/24
про відкладення розгляду справи
21 жовтня 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте у своїй позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності, але у присутності його представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження, повного та об'єктивного її розгляду усіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача та відповідача для дачі особистих пояснень по суті спору.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з'явились в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2024 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Василюк