Справа № 212/9146/24
2/212/3965/24
28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 871, 25 грн. та судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що між позивачем та відповідачем 11.11.2022 року укладено договір № 455869-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку ст. 12 ЗУ «про електронну комерцію». Відповідно до договору відповідачу надано грошові кошти в розмірі 15.000 гривень, плата за користування кредитом фіксована 1. 16103334 процентів за кожен день користування кредитом. Також між сторонами було укладено додаткову угоду від 24.01.2023 року в якій зазначено термін дії договору 27.06.2023 року, строк кредиту 33 тижні. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 16.08.2024 року має заборгованість в розмірі 33 871, 25 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 812, 30 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 25 058, 95 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 0 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив розстрочити судове рішення, як доказ неможливості погашення кредиту надав копію свідоцтва про народження дитини та довідку УПЗСН про отримання його дружиною допомоги при народженні дитини і про те, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, період отримання допомоги з 01.03.2023 року по 28.02.2026 року.
Відповідач скористався правом надання відзиву в яких зазначив, що позов визнає в повному обсязі та подав заяву про розстрочення виконання судового рішення, а саме просив встановити графік виконання рішення та сплачувати платіж у розмірі 4 233, 90 гривень кожного місяця на користь позивача та всю заборгованість сплатить на протязі 8 місяців.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» скористалися правом подання відповіді на відзив в яких просили відмовити відповідачу у заяві про розстрочення виконання рішення суду у повному обсязі. Свою позицію більш детально виклали письмово.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що 11.11.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 455869-КС-002 за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн., строком на 16 тижнів, плата за користування кредитом фіксована 1. 16103334 процентів, комісія за надання кредиту 2 250 гривень, термін дії договору 03.03.2023 року (а.с. 10-13).
Між сторонами 24.01.2023 року укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 455869-КС-002 у відповідності до якого станом на 24.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість 18 601, 34 гривень, термін дії договору 27.06.2023 року, строк кредиту 33 тижні(а.с. 34-).
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів підтверджено довідкою в якій зазначено, що на банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 11.11.2022 року здійснено переказ коштів в розмірі 15 000 гривень згідно кредитного договору № 455869-КС-002 від 11.11.2022 року (а.с.41) .
Відповідно до розрахунку позивача станом на 16.08.2024, який неспростований та визнаний відповідачем, заборгованість складає 33 871, 25 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 812, 30 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 25 058, 95 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 0 гривень (11-16), а також довідкою про стан заборгованості (а.с.17).
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Приписами ст. 526 ЦК України визначено: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач просив суд розстрочити виконання судового рішення.
На підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості погасити перед позивачем заборгованість відповідачем надано свідоцтво про народження дитини та довідку про те, що його дружина отримує соціальну допомогу на дитину та знаходиться у декретній відпустці.
Доказів щодо скрутного матеріального стану суду не надано.
Розстрочка - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.
Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.
Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість виконання зобов'язань за договором, внаслідок військової агресії та запровадженням воєнного стану в Україні, оскільки кожен суб'єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов'язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.
Суд звертає увагу, що кредитні зобов'язання виникли після оголошення воєнного стану, а отже відповідач міг врахувати цю обставину при регулюванні своїх зобов'язань.
Форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, - це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об'єктивної неможливості виконати зобов'язання. Водночас сама по собі, зокрема, збройна агресія проти України, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов'язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Воєнний стан як обставина непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов'язаних із нею обставин фізична особа не може виконати ті чи інші зобов'язання.
Аналогічний висновок викладений у Постанові КГС ВС від 13.12.2023 № 922/193/23.
На підтвердження доводів того, що саме у зв'язку з збройною агресією іншої держави проти України та введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 не може виконати свої зобов'язання перед позивачем, суду не надано.
Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо його скрутного фінансового та сімейного ставища, наявності на малолітньої дитини, перебування дружини у декретній відпустці, оскільки зазначене вище не регулюється чинним законодавством України та не позбавляє відповідача від зобов'язання щодо повернення боргу.
Суд звертає увагу, що виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід'ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв'язку з викладеним заяву відповідача про розстрочку виконання рішення слід залишити без задоволення. Роз'яснивши, що у випадку виникнення нових обставин, він не позбавлений звернутись до суду з цього приводу.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422 грн.40 коп (а.с.66).
Відповідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1211, 20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1211, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.11, 14-16, 610-612, 623, 625, 627, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 18, 77-81, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором станом на 16.08.2024 року в розмірі 33 871, 25 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 812, 30 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 25 058, 95 гривень.
Відмовити ОСОБА_1 у заяві про відстрочку виконання рішення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з державного бюджету 1211, 20 судового збору, сплаченого ними при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № 6091 від 13.09.2024 року, сплачених за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 28.10.2024 року.
Суддя: І. Б. Чайкін