Справа №127/7117/24
Провадження № 2/127/877/24
16 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,
за участю: представника позивачів - адвоката Зінченка А.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби М.В.,
представника третьої особи- адвоката Дребот І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.
10.06.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ «Мегабанк» - адвоката Дребот І.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказуючи, що результати розгляду даної справи, а також постановлене у ній рішення може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб'єкта, на якого спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов'язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного АТ «МЕГАБАНК» з ринку, тому очевидний вплив даної справи та майбутнього судового рішення на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по відношенню до АТ «МЕГАБАНК», та активів останнього, викликає об'єктивну необхідність та є підставою для залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні представник третьої особи АТ «Мегабанк» адвокат Дребот І.А. клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала та просила задовольнити.
Представник позивачів адвокат ЗінченкоА.А. у підготовчому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказуючи, що права та обов'язки останнього жодним чином не порушуються, оскільки майно зареєстровано за АТ «Мегабанк», яке на даний час не ліквідовано.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гурба М.В. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов'язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.
Керуючись ст. 53, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.
Запропонувати третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2024 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна