Ухвала від 28.10.2024 по справі 924/814/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/814/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 924/814/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 924/814/23 і призначено до розгляду на 12 листопада 2024 року о 13:45.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Несторука Олександра Степановича у судовому засіданні у справі № 924/814/23, призначеному на 12 листопада 2024 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
122594669
Наступний документ
122594742
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594670
№ справи: 924/814/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: стягнення 619 600 325,93 грн.
Розклад засідань:
27.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.12.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.01.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
28.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Хмельницькенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
м. хмельницький, представник позивача:
ГРАЧОВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ, м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник апелянта:
Несторук Олександр Степанович
представник позивача:
ГРАЧОВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ, м. Харків
представник скаржника:
Чугунов Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л