Ухвала від 28.10.2024 по справі 910/14594/23

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14594/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (головуючий - Буравльов С. І., судді: Шапран В. В., Андрієнко В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 (суддя Мандриченко О. В.) у справі

за позовом Київської міської ради

до: (1) Національної поліції України, (2) Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", (3) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху",

про визнання права власності та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (повний текст складено 05.08.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/14594/23, подана 23.08.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК України у зв'язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 11.09.2024 про залишення касаційної скарги без руху Державною установою "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" отримано 11.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 23.09.2024.

Водночас скаржник своїм правом га усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 11.09.2024.

За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Державною установою "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2024, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/14594/23 слід повернути скаржнику.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/14594/23 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
122594668
Наступний документ
122594670
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594669
№ справи: 910/14594/23
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.05.2025)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
24.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:40 Касаційний господарський суд
20.05.2025 17:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МІЩЕНКО І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"
КП "Центр організації дорожнього руху"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"
відповідач (боржник):
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України"
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"
Національна поліція України
заявник:
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України"
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"
Національна поліція України
заявник касаційної інстанції:
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"
Національна поліція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"
Національна поліція України
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Войнов А.В.
представник заявника:
Головко Михайло Борисович
представник скаржника:
Медведський Владислав Валерійович
Сердюк Ольга Олегівна
СЕРЕДЮК ОЛЬГА ОЛЕГІВНА
Сушко Микола Володимирович
Чугай Олександра Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ШАПРАН В В