Ухвала від 28.10.2024 по справі 914/127/20

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/127/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - Банк)

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Банку

про стягнення збитків у розмірі 3 320 191,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на додаткову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 зі справи № 914/127/20; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31.10.2024 об 11:30.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Романа Романовича 24.10.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про його участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); у разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Посікіри Романа Романовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 914/127/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 31 жовтня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Посікірі Роману Романовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
122594648
Наступний документ
122594650
Інформація про рішення:
№ рішення: 122594649
№ справи: 914/127/20
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 29.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2024)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: Про стягнення збитків
Розклад засідань:
11.02.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.11.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
за участю:
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник:
ЛНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Блищак Назарій Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник заявника:
адвокат Майструк Вадим Ігорович
представник позивача:
Босяк Марія Богданівна
Посікіра Роман Романович
представник скаржника:
Перцова Олена Ігорівна
публічне акціонерне товариство "прокредит банк", представник:
Іверук Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА