Дата документу 22.10.2024Справа № 554/11386/24
Провадження № 1-кс/554/10754/2024
22.10.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №12024170420001625 від 16.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2024 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення проте що 16. 10.2024 року, у період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Г. України, буд. 30, пошкодила будівлю "Укра пошти", шляхом підпалу, чим завдала матеріального збитку.
Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001625 від 16.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
16.10.2023 був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Уламок цегли із підлоги приміщення «Укр пошта»;
2. Паперовий стакан з надписом «Lavazza»;
3. Пляшка із пластику, видозмінена №1;
4. Пляшка із пластику, видозмінена №2;
5. ПЕТ-пляшка з надписом «Йогурт»;
6. Паперові рулони від касового апарата у кількості 4 шт.;
7. Змив кіптяви із вхідних дверей приміщення «Укр пошта» та контрольний змив;
8. Продукти пожежі;
9. Змив кіптяви із сліду №1 та сліду №2;
10. Недопалок «BOND»;
11. Змив зі скла вікна приміщення «Укр пошта»;
12. Недопалок з-під сигарети з написом «LD»;
13. Недопалок з-під сигарети з написом «SOBRANIE»;
14. Запальничка чорного кольору;
15. Полімерна пляшка видозмінена;
16. Недопалок стік «Хітс»;
17. Залишки видозміненої пляшки;
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.
Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
1. Уламок цегли із підлоги приміщення «Укр пошта»;
2. Паперовий стакан з надписом «Lavazza»;
3. Пляшка із пластику, видозмінена №1;
4. Пляшка із пластику, видозмінена №2;
5. ПЕТ-пляшка з надписом «Йогурт»;
6. Паперові рулони від касового апарата у кількості 4 шт.;
7. Змив кіптяви із вхідних дверей приміщення «Укр пошта» та контрольний змив;
8. Продукти пожежі;
9. Змив кіптяви із сліду №1 та сліду №2;
10. Недопалок «BOND»;
11. Змив зі скла вікна приміщення «Укр пошта»;
12. Недопалок з-під сигарети з написом «LD»;
13. Недопалок з-під сигарети з написом «SOBRANIE»;
14. Запальничка чорного кольору;
15. Полімерна пляшка видозмінена;
16. Недопалок стік «Хітс»;
17. Залишки видозміненої пляшки;
Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1