Справа № 524/3134/23
Провадження № 2/524/2562/24
28 жовтня 2024 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі Стешиній В.О., розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,
21.10.2024 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області зупинено провадження по цивільній справі № 524/3134/23 до вирішення заяви представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г. про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів. Передано заяву представника відповідача про відвід судді іншому судді цього суду відповідно ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
22.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Предоляк О.С.
22.10.2024 суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г. про відвід судді по цивільній справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що судом постановляється ухвала.
З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується . Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження по цивільній справі № 524/3134/23 зі стадії, на якій його було зупинено.
Разом з тим, ухвалою суду від 05.08.2024 оголошено явку позивачки ОСОБА_1 обов'язковою у судове засідання з метою надання особистих пояснень. Попереджено повторно учасників справи та їх представників, про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження по цивільній справі № 524/3134/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів.
Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи провести у термін, визначений ухвалою суду від 14.10.2024, а саме: о 8 год 05.11.2024.
Про час та місце розгляду справи повторно повідомити позивачку ОСОБА_1 , явка якої визнана обов'язковою на підставі ухвали суду від 05.08.2024 у судове засідання з метою надання особистих пояснень, а також представника позивачки ОСОБА_2 , представника ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г.
Роз'яснити позивачці, відповідачу та їх представникам, що у разі зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов'язків, у тому числі неявки у судові засідання позивачки ОСОБА_1 , явка якої визнана судом обов'язковою, без поважних причин про розгляд судом питання 05.11.2024 щодо застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя Н.П. Мельник