1Справа № 335/11882/24 2/335/3924/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» в особі представниці Носалик Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корп. А, оф. 303) в особі представниці ОСОБА_2 (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корп. А, оф. 303) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 62 435,94 грн.
Позов мотивований тим, що між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ) та ОСОБА_1 (далі - відповідач було укладено кредитний договір № 200991915401від 04.03.2018. Кредитний договір укладено шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 21 900 грн, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом 0%. Зазначений факт підтверджується відповідним платіжним. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 07.05.2024 складала 34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн - заборгованість за кредитом; 11 309,96 грн, - заборгованість по процентам, 0 - заборгованість за комісією.
Крім того, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001635487705 від 16.07.2020. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб де визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. На підставі зазначеного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в якості кредиту розміром 20 000 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2024 складала 28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн - заборгованість за кредитом; 4,97 грн, - заборгованість по процентам, 11 506,62 грн - заборгованість за комісією.
08.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. 16.07.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК«СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку (позикодавця), вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.
Так, згідно з реєстром боржників загальна сума заборгованості відповідча станом на дату укладання договору факторингу склала:
- за Кредитним договором 200991915401- 34 327,60 грн, з яких: 23 017,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 309,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 0- сума заборгованості за комісією;
- за Кредитним договором 1001635487705 - 28 108,34 грн, з яких: 16 596,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,97грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за комісією.
Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 22.07.2024 та 29.08.2024 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була.
Посилаючись на все вищевикладене, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200991915401 від 04.03.2018 розміром 34 327,60 грн; заборгованість за кредитним договором № 1001635487705 від 16.07.2020 розміром 28 108,34 грн; стягнути витрати зі сплати судового збору.
З Відповіді № 868406 від 28.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» в особі представниці ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 12 грудня 2024 р. без повідомлення сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва