1Справа № 335/4656/23 2-во/335/151/2024
25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника КП «Водоканал» Сиваш О.О. про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023, позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28 813 грн. 11 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. по 894 грн. 67 коп. з кожного.
24.10.2024 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у рішенні суду від 21.07.2024 невірно зазначено період за який стягується заборгованість із відповідачів, зазначено, що заборгованість обраховується з період з 01.02.2014 по 28.03.2023, замість вірного періоду з 01.02.2014 по 28.02.2023.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішення суду від 21.07.2023, допущено описку у періоді за який стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із відповідачів, у зв'язку із чим заява представника КП «Водоканал» Сиваш О.О. підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника КП «Водоканал» Сиваш О.О. про виправлення описки, задовольнити.
Виправити допущену у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 року у справі № 335/4656/23, 2/335/1905/2023, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, описку та вважати вірним період, за який стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із відповідачів з 01.02.2014 по 28.02.2023, замість помилково зазначеного періоду з 01.02.2014 по 28.03.2023.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Гашук