Справа № 298/1365/21 Провадження № 1-кп/304/139/2024
23 жовтня 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071070000141 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикістан, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина Республіки Таджикистан, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
одинадцятого січня 2022 року на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності Закарпатським апеляційним судом, надійшов даний обвинувальний акт від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071070000141 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; автоматизованим розподілом судової справи визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою від 13 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 01 лютого цього ж року - залучено обвинуваченому перекладача задля здійснення перекладу з таджицької мови на українську і навпаки.
Однак з 08 лютого 2022 року ОСОБА_5 перестав з'являтися у підготовче судове засідання, а відтак ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року його було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено.
На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31 липня 2024 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було відновлено на підставі явки обвинуваченого до суду та того ж дня за його клопотанням призначено захисника.
Наразі ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час такого у встановленому законом порядку шляхом отримання смс-повідомлення із судовою повісткою на вказаний ним у заяві про отримання електронних повісток номер телефону.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 позицію прокурора підтримала.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год 12 листопада 2024 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикістан, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1