Справа № 362/6298/24
Провадження № 2/362/2836/24
25 жовтня 2024 року (заочне)
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Мартинцової І.О.,
за участі секретаря судового засідання - Стороженко К.М., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на її утримання як непрацездатної в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і довічно.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що вона є інвалідом 2 групи, має ряд захворювань, через які не може самостійно пересуватись, самообслуговуватися та потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі. Вона отримує пенсію у розмірі 2980 грн. на місяць, що є єдиним джерелом доходу. В зв'язку з вищевказаними обставинами її становище є вкрай нужденним, так як вона має незадовільний стан здоров'я, потребує постійного лікування та догляду сторонніх осіб. В своє чергу вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує значне грошове забезпечення, а отже може надати їй матеріальну допомогу, однак свій обов'язок, з надання допомоги не виконує, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
27.09.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (поштове повідомлення міститься в матеріалах справи), своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом достовірно встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1984 р.н., ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4075 (а.с. 9-11) страждає на нестенозуючий атеротромботичний інфаркт головного мозку в басейні правої СМА з вираженим лівобічним геміпарезом, порушення статики та ходи.
Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через як невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі від 23.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує денного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
З довідки про доходи № 5353403399302423 достовірно встановлено, що позивач є пенсіонеркою та отримує незначну пенсію, яка є єдиним її доходом, і яка не забезпечує її потреб на харчування та лікування (а.с.19).
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 надано роз'яснення, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує у відповідності до ст. 205 СК України стан здоров'я позивача, що потребує додаткових витрат на її лікування, її похилий вік, розмір пенсії, визнання відповідачем позову та його дохід, у зв'язку з чим на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами 202, 203, 205 Сімейного Кодексу України СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273,280ЦПК України-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 13.09.2024 року, і довічно .
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мартинцова І.О.