Справа № 589/4538/24
Провадження № 1-кп/589/757/24
24 жовтня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024205570000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку серпня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на городі біля паркану помітив рослини коноплі, які виросли без його участі. ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотичний засіб конопля, так як періодично вживає наркотичні засоби. Знайдені рослини коноплі ОСОБА_2 вирішив зірвати та залишити собі для власного вживання без мети збуту. Зірвавши, він приніс їх до літньої кімнати за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого на підлозі в літній кімнаті висушив рослини, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс.
22 серпня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані.
Згідно з висновком експерта № СЄ-19/119-24/13520-НЗПРАП від 17.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у конверті Національної поліції України з пломбами №№ NPU-0170763, NPU-0170764, NPU-0170765, утворена канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (коріння та стебла рослин роду Коноплі (Cannabis)), у складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 50,62 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 в редакції від 16.08.2024 канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
Прокурор за змістом обвинувального акту звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження щодо кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підтвердив, що наслідки розгляду справи у спрощеному провадженні йому відомі. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами його та захисника.
Зважаючи, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 69-1 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком, а також наступні дані про особу винного. ОСОБА_2 не працює, раніше не судимий. Обвинувачений є особою молодого віку, проживає разом зі співмешканкою та її сином, утриманців не має. За місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини кримінального правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений заслуговує покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, з встановленням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Саме таке покарання буде належною карою за скоєне, упередить вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, сприятиме досягненню мети його виправлення та перевиховання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 59-1 КК України зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на суму 3407 (три тисячі чотириста сім гривень) грн 76 к.
Речові докази: канабіс вагою 50,12 г, що знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби МВС №4183984, а також сейф-пакет Експертної служби МВС №4183983 з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, на якому мається екстракт канабісу масою 0,104 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1