Справа № 503/2019/24
Провадження № 2/503/575/24
23 жовтня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У підготовчому засіданні судом визначено характер спірних правовідносин та встановлено, що після померлої ОСОБА_3 , крім сторін спадщину прийняла ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса.
У пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснено, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється у порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження".
Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов'язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов'язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов'язки особи, не залученої до участі у справі в якості співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/8461/15-ц).
З урахуванням вказаного, визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості позивачу визначити остаточне коло осіб, які мають відповідати за позовом.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, зокрема у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Враховуючи що позивачем не було залучено до кола осіб, які мають відповідати за позовом ОСОБА_4 , яка також прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , з метою перевірки добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 194/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз'яснити нотаріусу, що вказані докази мають бути завчасно надані до початку наступного засідання.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього відкласти на 20 листопада 2024 року о 10:30 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк