Справа № 405/6871/24
провадження № 1-в/405/424/24
24.10.2024 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, неодруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 29.04.1998 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42, ст.45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
- 09.02.1999 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2002 по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2003 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 15% від заробітку в прибуток держави;
- 07.04.2006 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.27-5 ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.07.2008 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі;
- 08.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна;
- за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців;
- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначене ОСОБА_3 остаточне покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2020 шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, що є власністю ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 174-Є-24, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 (якою було вирішено питання про застосування покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2020) у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна, що є власністю ОСОБА_3 (а.о.с.47-49).
З урахуванням зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_6 на час розгляду подання відбув 4 роки 8 місяців 27 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 2 роки 3 місяці 3 дні.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисно тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 29.01.2020 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор» де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 28.03.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та перешкоджанні проведення обшуку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 120 годин. Даний засуджений працює санітаром в медико-санітарній частині установи. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Крім того, відповідно до ст.126 КВК Кураїни прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений у червні 2024 року закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Слюсар ремонтник» третього розряду (свідоцтво СР №444962). Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Соціально-корисні зв'язки не підтримує. Згідно з вироком суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці. Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення, зокрема, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини основного покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-
постановив:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 (якою було вирішено питання про застосування покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2020) у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, умовно-достроково строком на 2 роки 3 місяці 3 дні.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7