23.10.2024
ЄУН 389/3592/24
Провадження №3/389/1564/24
Постанова
іменем України
23 жовтня 2024 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
встановив:
До Знам'янського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №266281 від 03.10.2024, складеним ст.інспектором СЮП Чорненко І.О., неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, 04.09.2024 о 08 год 35 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та вдарила по обличчю ОСОБА_3 , 2007 року народження, в кімнаті гуртожитку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 не досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку і відповідно до ст.12 КУпАП не може нести адміністративну відповідальність, тому до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується її мати ОСОБА_1 .
В свою чергу суддя звертає увагу, що під час вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає обов'язковому встановленню факт вчинення її дитиною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб'єктивної - характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу та мотивом явної неповаги до суспільства.
Разом з тим, під час оформлення матеріалів справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором не з'ясований мотив неповнолітньої ОСОБА_2 , яким вона керувалася під час вчинення дій, передбачених ст.173 КУпАП, що виключає можливість встановити суб'єктивну сторону даного правопорушення та дійсні обставини справи.
Мотив може бути з'ясований, зокрема, шляхом відібрання додаткових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 .
Крім того, суб'єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження дитини, за вчинення правопорушення якою ОСОБА_1 несе адміністративну відповідальність.
З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені вище недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду роблять неможливим винесення суддею законного і обґрунтованого рішення, тому вважаю за необхідне вказані матеріали про адміністративне правопорушення повернути для належного з'ясування дійсних обставин справи та дооформлення.
Керуючись ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва