Справа № 191/2649/24
Провадження № 2-о/191/87/24
02 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Загальна площа квартири становить 95,6 кв.м. Також, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,14 га , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Відповідно до їх паспортів громадянин України їх прізвища зазначено як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », такі ж прізвища зазначені у свідоцтві про шлюб.
Але у свідоцтві про право власності на житло та державному акті на право приватної власності на землю зазначені прізвища як « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 », а також « ОСОБА_7 » відповідно.
Помилка в написанні прізвищ виникла через неуважність працівників органів місцевого самоврядування, яку виявили лише коли почали оформлювати спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Для подальшого розпорядження нерухомим майном їм необхідно встановити факти належності вищевказаних документів. Отримати нові документи з виправленими прізвищами неможливо.
Просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 24 березня 1999 року державним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний-Донбас» на підставі розпорядження (наказу) від 10 грудня 1998 року №48 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення IX сесії XXII скликання Воронівської сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9011 від 24 червня 1997 року, серії ДП СВ №009011, належить ОСОБА_2 .
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їх представник - адвокат Наконечна Т.М, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - голова Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Мартиненко Ю. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім'я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім'я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ.
Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 вересня 1992 року зареєстрували шлюб за актовим записом №6.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1999 року Державним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний-Донбас» на підставі розпорядження (наказу) від 10 грудня 1998 року №48, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,6 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП СВ №009011, виданим 24 червня 197 року на підставі рішення IX сесії XXII скликання Воронівської сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9011 від 24 червня 1997 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а різниця в написанні їх прізвищ в Свідоцтві про парво власності на житло та в Державному акті на право приватної власності на землю виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.
Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1999 року Державним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на підставі розпорядження (наказу) від 10 грудня 1998 року №48 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №009011, виданого 24 червня 1997 року на підставі рішення IX сесії XXII скликання Воронівської сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9011 від 24 червня 1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. Ю. Костеленко