Справа № 203/5383/24
Провадження № 3/0203/2205/2024
іменем України
23 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «РУБИКОН ПЛЮС», розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кв. (офіс) 706, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «РУБИКОН ПЛЮС», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 2 953 051 грн., та заниження податку на додану вартість за вересень 2020 року на суму 1 783 864 грн., за листопад 2020р. на суму 147 528 грн., за лютий 2021 на суму 71 028 грн., за квітень 2021 року на суму 142 056 грн., за травень 2021 року на суму 71028грн., за червень 2021р. на суму 71028 грн., за липень 2021 року на суму 306 896 грн. за серпень 2021 року на суму 146 575 грн., за вересень 2021 року на суму 213 048 грн., в результаті порушення ведення податкового обліку порушив п. 44.1, ст. 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) ( ряд.18 декларації).
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1356 від 03 вересня 2024 року, актом документальної планової виїзної перевірки №2495/04-36-07-05/ НОМЕР_2 від 03.09.2024 року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП..
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова