25 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/4989/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Волков Р.В)
від 30.05.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Колоколов С.І.; судді: Савицький Я.Ф., Богацька Н.С.)
від 17.09.2024
у справі № 916/4989/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспрофібуд"
про визнання недійсним договору та акту,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/4989/23 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.05.2019 між ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., реєстр.№ 903. У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/4989/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 09.10.2024.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було надіслано через "Електронний суд" до електронного кабінету представника скаржника у п'ятницю 18.09.2024 о 18.37 (скріншот з ЕС додається). З огляду на наведене та посилаючись на абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України та ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №916/385/19, від 23.03.2021 у справі №367/4695/20, від 13.06.2018 у справі №548/981/15-ц, від 25.02.2020 у справі № 916/385/19, від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18 (щодо застосування ст. 20 ГПК України); від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, від 10.11.2021 у справі №346/5428/17, від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі №910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17 (щодо застосування ч. 1 ст. 15 та ч.1 ст. 16 ЦК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23 та призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 20.11.2024.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23.
3. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23 до спільного розгляду з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №916/4989/23 на 20 листопада 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
Н. Губенко