25 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/713/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 16.09.2024
у справі № 909/713/22
за позовом ОСОБА_1
до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар Технологія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2
про скасування реєстраційної дії,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 у справі №909/713/22 позовні вимоги задоволено. Скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2012 №15561070007036075 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар Технологія" (ідентифікаційний код 30612037) "Зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Мєшканом Антоном Едвардовичем. Відмовлено у задоволенні позову до відповідача - Юридичного департаменту Одеської міської ради.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 у справі №909/713/22 в частині задоволення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар Технологія" скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 у справі №909/713/22 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №909/713/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №909/713/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3969, 60 грн за подання касаційної скарги у даній справі та у касаційній скарзі не наведено щодо застосування яких саме конкретних, чітко визначених норм матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновок у постановах Верховного Суду, на які він посилається, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією №0.0.3931639037.1 від 09.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 3969, 60 грн.
У заяві про усунення недоліків підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17 (щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), від 06.09.2023 у справі №127/27466/20 (щодо застосування ч. 1 ст. 99 ЦК України, п. 7 ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), від 06.09.2023 у справі №127/27466/20, від 14.06.2023 у справі №448/362/22 (щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України); від 25.06.2020 у справі №924/233/18 (щодо застосування ст. 79 ГПК України); від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17 (щодо застосування ст. 13 ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №909/713/22.
2. Призначити до розгляду справу №909/713/22 на 27 листопада 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/713/22 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар Технологія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді Н. Губенко
І. Кондратова