23 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/43/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Онтаріо"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Малех І.Б., Панова І.Ю.), на рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.)
у справі №909/43/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"
до Приватного підприємства "Онтаріо"
про стягнення пені та штрафу в сумі 3 219 946,56 грн та судових витрат,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" (далі - ТОВ "Спецпартнер") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Онтаріо" (далі також ПП "Онтаріо") про (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнення пені та штрафу в сумі 2 543 935,86 грн, з яких: 1 974 663,36 грн пені, нарахованої з 31.10.2023 по 18.02.2024, та 1 245 283,20 грн штрафу за прострочення поставки понад 30 днів.
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 21.03.2024 у справі №909/43/24 позов задовільнив; стягнув з ПП "Онтаріо" на користь ТОВ "Спецпартнер" 1 974 663,36 грн пені, 1 245 283,20 грн штрафу та 38 639,36 грн судового збору.
Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 04.04.2024 у справі №909/43/24 задовільнив заяву представника ТОВ "Спецпартнер" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн; стягнув з ПП "Онтаріо" на користь ТОВ "Спецпартнер" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 11.07.2024 рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24 залишив без змін.
ПП "Онтаріо" звернулось 09.09.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження судових рішень; (2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
ТОВ "Спецпартнер" звернулося 16.09.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Онтаріо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24, в яких вказує, що касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам закону щодо обґрунтованості підстав (статті 287 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК) оскарження вищезазначених судових рішень; оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 ГПК, а саме скаржником не надано судового збору за її подання; подана в порушення статті 288 ГПК.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Губенко Н.М.
Верховний Суд ухвалою від 24.09.2024 касаційну скаргу ПП "Онтаріо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 77 278,71 грн.
Роз'яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
Ухвалу Верховного Суду від 24.09.2024 ПП "Онтаріо" отримано 25.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 07.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).
04.10.2024, у встановлений судом строк, ПП "Онтаріо" подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 03.10.2024 №70897273 про сплату судового збору у сумі 77 278,71 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/43/24 у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2024 для розгляду справи №909/43/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Губенко Н.М.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, зокрема, є постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 (повний текст складено - 02.08.2024) у справі №909/43/24, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 22.08.2024.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, ПП "Онтаріо" зазначає про те, що оскаржувану постанову йому направлено до електронного кабінету 19.08.2024 о 22:15 та згідно з частиною шостою статті 242 ГПК судове рішення вважається врученим у робочий день - 20.08.2024.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 09.09.2024, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, яким відповідно до частини шостої статті 242 ГПК є 20.08.2024 (згідно з інформацією в Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет електронного суду), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ПП "Онтаріо" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 29.10.2020 у справі №904/3253/19, щодо застосування статей 612, 613 Цивільного Кодексу України.
Верховний Суд не бере до уваги обґрунтування касаційної скарги ПП "Онтаріо" посиланням на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та те, що у даному рішенні встановлені обставини, які скаржник буде позбавлений можливості спростувати при розгляді іншої справи, оскільки у пункті 2 частини третьої статті 287 ГПК унормовано випадки ("а" - "г") лише щодо касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову до п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/43/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
ПП "Онтаріо" заявило клопотання про зупинення виконання рішення від 21.03.2024 та додаткового рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи його тим, що через примусове виконання вказаних рішень господарського суду першої інстанції арештовано грошові кошти на рахунках підприємства скаржника та існує реальна загроза банкрутства підприємства, загроза невиплати заробітної плати працівникам та невиконання зобов'язань по сплаті податків та обов'язкових платежів скаржником. ПП "Онтаріо" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, стосовно нього відкрито два виконавчих провадження з примусового виконання рішень господарського суду у справі №909/43/24, а тому існує можливість списання коштів на їх виконання, що призведе до неможливості в подальшому скаржнику виконувати зобов'язання перед бюджетом, контрагентами за діючими договорами та з виплати заробітної плати працівникам.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оцінивши обґрунтування клопотання, колегія суддів вбачає за можливе його задовольнити.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд
1. Клопотання Приватного підприємства "Онтаріо" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству "Онтаріо" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, рішення від 21.03.2024 та додаткового рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Онтаріо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, рішення від 21.03.2024 та додаткове рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Онтаріо" про зупинення виконання рішення від 21.03.2024 та додаткового рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24, які залишені без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Зупинити виконання рішення від 21.03.2024 та додаткового рішення від 04.04.2024 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/43/24, які залишені без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 листопада 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
9. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/43/24.
10. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.
11. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
12. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. Р. Кібенко